61. Влияние существенности на формирование мнения аудитора о достоверности отчетности

Различают три уровня существенности для выбора аудиторского заключения:

1. Несущественные суммы.

Если в финансовой отчетности есть неточности, но эти неточности вряд ли повлияют на принятие решения пользователем финансовой отчетности, то эта неточность считается несущественной, и в этом случае выдается стандартное заключение без оговорок.

2. Суммы являются существенными, но не искажают общего впечатления от финансовой отчетности в целом .

Второй уровень существенности имеет место тогда, когда наличие неточностей в финансовой отчетности окажет воздействие на решение пользователей, хотя в целом финансовая отчетность объективно отражает состояние дел.

Например, если при проведении проверки аудитор выявил, что стоимость запасов существенно завышена, однако величина запасов незначительна в общей величине активов компании и все остальные статьи баланса сформированы верно.

Чтобы принять решение относительно типа аудиторского заключения, аудитор должен оценить все возможные последствия обнаруженной ошибки, в том числе влияние на балансовую прибыль и налоговые платежи, и, если совокупное влияние всех рассчитанных факторов не будет признано существенным для отчетности в целом, выдается условно положительное аудиторское заключение (заключение с оговорками).

3. Суммы столь существенны и настолько часто встречаются, что под вопрос ставится объективность финансовой отчетности в целом.

Если существует уверенность, что пользователи проверяемой финансовой отчетности неминуемо примут на ее основе неверные решения, аудитор должен отказаться от мнения о достоверности отчетности или выдать отрицательное аудиторское заключение.

<< | >>
Источник: Самсонов Николай Александрович. Аудит. Шпаргалки. 2012

Еще по теме 61. Влияние существенности на формирование мнения аудитора о достоверности отчетности:

  1. 14.4. События, произошедшие после даты составления отчетности. Действия аудитора по их выявлению и оценке. Ответственность аудитора за выражение мнения по оценке этих событий
  2. Обеспечение полного и достоверного учета денежных потоков предприятия и формирование необходимой отчетности
  3. Г Л А В А  15 АУДИТОРСКИЕ ПРОЦЕДУРЫ ПОДТВЕРЖДЕНИЯ ДОСТОВЕРНОСТИ ВНЕШНЕЙ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ
  4. Обоснование критерия существенности информации в отечественной и международной практике представления финансовой отчетности
  5. 15.2. Круг хозяйственных операций экономического субъекта, подлежащий аудированию в целях подтверждения  достоверности внешней бухгалтерской отчетности
  6. Создание первичных и вторичных информационных потоков как технологии формирования общественного мнения в коммуникационном менеджменте.
  7. 13.1. Действия аудитора при выявлении искажений бухгалтерской отчетности
  8. Бухгалтерская отчетность и влияние на ее составление отдельных фактов хозяйственной деятельности
  9. 69. Особенности формирования бухгалтерской отчетности
  10. Статья 12. Независимость аудиторов, аудиторских организаций и индивидуальных аудиторов
  11. 13.2. Влияние нормативного метода на показатели бухгалтерской отчетности
  12. Глава 7Бухгалтерская отчетность и влияние на ее составление отдельных фактов хозяйственной деятельности
  13. Формирование отчетных данных и анализ математической модели.
  14. 7.1 .Формирование показателей бухгалтерской отчетности. Общеметодологические основы
  15. 4.1 ТНК и государство: влияние на формирование внешнейполитики.
  16. 8.2. Способы формирования финансовой отчетности в иных стандартах
  17. 11. Влияние способа формирования себестоимости продукции на финансовый результат от ее реализации
  18. 4. Влияние учетной политики на формирование показателей отчета о прибылях и убытках.
  19. 60. Существенность в аудите
  20. 7.4. Формирование в отчетности информации о прекращаемой деятельности и об аффилированных лицах